TV4 Nyheterna
Utrikes
Mardrömsscenariot efter Trumps nej: ”Absolut stökigast”
Enligt Wall Street Journals uppgifter ska Iran ha erbjudit sig att öppna Hormuzsundet inom en vecka och återuppta kärntekniska förhandlingar i utbyte mot att USA häver blockaden mot iranska hamnar. Men Trump ska ha tackat nej till förslaget. Alexander Atarodi, Mellanösternexpert, säger att detaljerna kring det iranska initiativet fortfarande är oklara, men att syftet ska vara att återuppta den diplomatiska processen. – Iran vill öppna Hormuzsundet och lägga grunden för någon sorts dialog för framtiden. Det bottnar i att det blivit så komplicerat, så man måste börja någonstans för att öppna upp den diplomatiska kanalen, säger han. Misstron står i vägen Enligt Atarodi är Trumps avvisande inget som överraskar den iranska ledningen. – Både från amerikansk sida och iransk sida vet man att man inte litar på den andra. Den här bristen på förtroende har visat sig vara förödande för att uppnå en konsensus, säger han. Samtidigt pekar han på att Trumps besked inte nödvändigtvis behöver ses som ett definitivt besked. – Trump är mästare på att hota och sedan gå tillbaka till olika saker. Jag tror att man ska ta de här budskapen med en nypa salt, säger Atarodi. Valet spelar roll Atarodi pekar också på den politiska kalendern som en viktig förklaring till att förhandlingarna går trögt. Han menar att ett avtal med Iran före det israeliska valet skulle kunna slå mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu. – Om USA går in i en överenskommelse med Iran nu skulle det underminera Netanyahu. Det skulle vara förödande för Netanyahu inför valet, för det betyder att allt han har byggt upp under de här sista sju månaderna är borta, säger han. Samtidigt skulle ett avtal kunna pressa ned energipriserna, något som i sin tur kan gynna amerikanska väljare inför mellanårsvalet. – Det är en av de absolut viktigaste faktorerna för amerikaner, att priset vid pumpen går ner. Varnar för värsta scenariot Atarodi beskriver utvecklingen efter det amerikanska mellanårsvalet som särskilt svårt att förutse. – Sannolikheten för att president Trump kan göra något oförutsägbart efter valet finns där, säger han. I värsta fall skulle konflikten kunna blossa upp på nytt med konsekvenser långt utanför regionen. – Vi får ett krig både i Persiska viken, samtidigt som Huthierna stänger Bab al-Mandabsundet. Det skulle vara det absolut stökigaste som vi kan få, med enorma konsekvenser även för Europa, säger han. Han betonar att det bara är ett av flera möjliga framtidsscenarier. Grundproblemet: Oklart vad USA vill Samtidigt menar Atarodi att ett grundproblem är att USA:s mål med konflikten har varierat. – Syftena har skiftat hela tiden. Allt ifrån att de vill ha regimskifte till att de vill förstöra de kärntekniska anläggningarna och att Iran inte ska ha kärnvapen, säger han och tillägger: – Det har varit väldigt svårt att veta vad USA egentligen vill av Iran, annat än det här enkla budskapet att Iran inte ska ha kärnvapen. Det är gammal skåpmat, det ville inte Obama heller. Därför, säger han, går det inte att utesluta att kriget återigen trappas upp. – Vi måste tänka på det otänkbara, att USA kan gå tillbaka till krig igen.